Er zijn grote verschillen in de uitgangspunten van het stappenplan en die van mijn laatste voorstel. Deze zijn wel van belang voor het verdere beleid, maar de vergelijking van deze twee vergt meerdere documenten. Het eerste document is: "Covid-19: Early Warning".
De maatregel van isolatie van patiënten met Covid-19 blijft m.i. terecht gehandhaafd. Hiermee hangt samen, dat opnieuw nadruk wordt gelegd op bron- en contactopsporing. Ik ga in op het beperkte nut van deze arbeidsintensieve methode, en suggereer een eenvoudiger benadering in de vorm van uitsluitend bronopsporing.
Op korte termijn levert de verdere verlichting van de maatregelen, zoals aangekondigd in de persconferentie van 6 mei, geen grote gevaren op. Maar daarin is geen rekening gehouden met de seizoensinvloed op de ziekte door Coronavirussen. De ziekteactiviteit van Coronavirussen is in de zomer gering, en er zijn aanwijzingen dat dit ook geldt voor SARS-CoV-2. Zo zal het volgens het stappenplan toestaan van bijeenkomsten van 30, later 100 personen in de zomer, tijdens de "zomerdip", weinig problemen geven, maar zal dit in de winter, tijdens de "winterpiek", waarschijnlijk moeten worden teruggedraaid.
Door de "zomerdip" kan laagdrempelig testen de onjuiste indruk geven dat de verlichting van maatregelen geen nadelige invloed heeft op de effectiviteit. Dit levert gevaar op als de "winterpiek" optreedt. Onderkenning van dit probleem is belangrijk, evenals het vroegtijdig vaststellen van een opleving van Covid-19: het ontwikkelen van een systeem van "Early Warning".
